Nhận định, soi kèo Zeleznicar Pancevo vs Radnicki Nis, 23h30 ngày 28/4: Ngôi đầu lung lay
发布时间：2025-05-02 13:02:20 作者：玩站小弟 
我要评论
我要评论 Hoàng Ngọc - 28/04/2025 09:14 Nhận định bóng
bảng xep hang ngoại hạng anhbảng xep hang ngoại hạng anh、、。
ậnđịnhsoikèoZeleznicarPancevovsRadnickiNishngàyNgôiđầbảng xep hang ngoại hạng anh Hoàng Ngọc - 28/04/2025 09:14 Nhận định bóng đá giải khác
![](<p style="text-align: justify;"><img alt="" src="https://imgs.vietnamnet.vn/logo.gif" class="logo-small" /><strong> - Quá trình điều tra, công an xác định được 2 nghi can có liên quan đến vụnam thanh niên bị sát hại, trói chặt chân tay trong nhà nghỉ.</strong></p><p style="text-align: justify;">Liên quan đến vụ “thanh niên chết trong nhà nghỉ bị trói chặt chân tay”, một nguồn thông tin cho hay, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông đã khoanh vùng, xác định được 2 nghi can và đang tổ chức truy bắt ráo riết. </p><p style="text-align: justify;">2 nghi can này gồm: L.M.L (SN 1999) và L.C.T (SN 2001, cùng ngụ thôn 1, xã Đắk Wer, huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông). Hiện cả 2 nghi can đã có dấu hiệu bỏ trốn khỏi địa phương.</p><table class="FmsArticleBoxStyle ImageBox ImageCenterBox Border-1 image"><tbody><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Images image "><img alt="{keywords}" title="{keywords}" src="https://imgs.vietnamnet.vn/Images/2017/04/14/11/20170414112435-nguoi-thanh-nen-bi-giet-trong-nha-nghi.jpg" /><br /></td></tr><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Content image_desc">Công an khám nghiệm tại nhà nghỉ nơi nam thanh niên bị sát hại, cướp tài sản</td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;">Nạn nhân bị sát hại được xác định là anh Võ Thanh Tùng (SN 1981, ngụ thôn 6, xã Kiến Thành, huyện Đắk R’lấp), là chủ quán cơm trên địa bàn.</p><p style="text-align: justify;">Trước đó như VietNamNet đã thông tin, chiều 12/4 chủ nhà nghỉ T.V ở tố 6, thị trấn Kiến Đức, huyện Đắk R’lấp kiểm tra phòng thì tá hỏa phát hiện anh Tùng nằm chết trong tình trạng bị trói chặt chân tay. </p><p style="text-align: justify;">Vào cuộc điều tra, Công an xác định, anh Tùng thuê phòng tại nhà nghỉ trên vào chiều cùng ngày và sau đó lần lượt có 2 thanh niên nghi vấn tìm đến và rời đi trong sự vội vã.</p><p style="text-align: justify;">Đến nay, công an đủ cơ sở xác định, nạn nhân Tùng bị sát hại. Ngoài ra, làm việc với công an, người nhà anh Tùng cung cấp thông tin là anh này đã bị mất đi 1 số tài sản gồm: 1 chiếc nhẫn mặt đá trị giá khoảng 9 triệu đồng, 1 ĐTDĐ và 1 ví tiền bên trong có khoảng 5 triệu đồng.</p><p style="text-align: justify;">Quá trình điều tra, công an khoanh vùng, xác định 2 nghi can L và T tình nghi có liên quan đến cái chết của anh Tùng nhưng đã bỏ trốn khỏi địa phương. Hiện Công an đang truy bắt 2 nghi can để làm rõ.</p><img alt="Thanh niên chết trong nhà nghỉ bị trói chặt chân, tay" class="thumb2 left m-r-10" src="https://imgs.vietnamnet.vn/Images/2017/04/13/14/20170413141942-unnamed-1.jpg?w=142&h=100" height="101" width="145" /><h2 class="title f-14 c-000">Thanh niên chết trong nhà nghỉ bị trói chặt chân, tay</h2><p class="summary d-table c-000">Người thanh niên đến thuê nhà nghỉ được một lúc thì có hai người lạ mặt vào theo. Ít lâu sau chủ nhà nghỉ phát hiện vị khách thuê phòng đã chết trong tư thế bị trói chặt chân, tay.</p>){kind=logo}
![](<table class="FmsArticleBoxStyle ImageBox ImageCenterBox Border-1 image"><tbody><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Images image "><img src="https://ict-imgs.vgcloud.vn/2021/07/08/09/ong-donald-trump-kien-mark-zuckerberg-lieu-co-thanh-cong.jpg" alt="{keywords}"></td></tr><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Content image_desc"> </td></tr></tbody></table><p class="t-l">Theo CNN, tòa án thường bãi bỏ các vụ kiện tương tự và dường như đơn kiện của ông Trump cũng không phải ngoại lệ. Đầu năm nay, các mạng xã hội lớn trên thế giới cấm ông Trump sau vụ bạo loạn Đồi Capitol ngày 6/1. Trong khi Twitter cấm ông Trump vĩnh viễn, Facebook đình chỉ tài khoản của ông ít nhất 2 năm. YouTube cho biết, có thể cho phép ông sử dụng lại dịch vụ khi nào công ty tin rằng rủi ro bạo lực thuyên giảm.</p><p class="t-l">Các hãng công nghệ liên tục phủ nhận cáo buộc phân biệt đối xử giữa các đảng phái. Vụ kiện của ông Trump không gây ngạc nhiên khi trong nhiệm kỳ Tổng thống Mỹ, ông luôn chống lại những công ty nói trên. Mùa xuân 2020, ông ký sắc lệnh hành pháp nhằm “ngăn chặn kiểm duyệt trên mạng” và muốn Big Tech phải chịu trách nhiệm pháp lý lớn hơn.</p><p class="t-l">Song, cho tới nay, các hãng công nghệ vẫn được phép điều hành nền tảng như họ muốn. Facebook, Twitter và YouTube đều dẫn lý do kích động bạo lực/rủi ro trong tương lai khi tuyên bố xóa bỏ tài khoản ông Trump.</p><p class="t-l">Ông Trump thông báo vụ kiện trong cuộc họp báo hôm 7/7 (giờ địa phương) và đang đề nghị một tòa án ở Florida “ra lệnh dừng ngay hành động kiểm duyệt người Mỹ phi pháp, đáng xấu hổ của các công ty mạng xã hội”.</p><p class="t-l">Trong đơn kiện, ông Trump tố hành động xóa tài khoản của Facebook, Twitter và YouTube vi phạm quyền Tu Chánh Án thứ nhất đối với tự do ngôn luận. Tuy nhiên, Điều 230 của Đạo luật Truyền thông năm 1934 lại bảo vệ các công ty trước những hành động như vậy. Đây chính là “tấm khiên” mà Big Tech thường dùng để thoát khỏi các vụ kiện về nội dung của người dùng.</p><p class="t-l">Một trong các nguyện vọng của đơn kiện là tòa án ra lệnh cho các mạng xã hội phục hồi ngay lập tức tài khoản của ông Trump, cũng như yêu cầu xóa bỏ nhãn cảnh báo trên bài đăng của ông và tuyên bố Điều 230 vi hiến.</p><p class="t-l">Vụ kiện của ông Trump có khả năng thành công hay không? Trong quá khứ và cả hiện tại, các nền tảng công nghệ luôn là mục tiêu của nhiều tổ chức và cá nhân. Vào tháng 5, bang Florida thông qua luật cho phép chính trị gia kiện mạng xã hội nếu bị đình chỉ hay xóa tài khoản. Dù vậy, tuần trước, một tòa án liên bang đã chặn luật này có hiệu lực vì vi phạm Tu Chánh án thứ nhất và mâu thuẫn với Điều 230.</p><p class="t-l">Tại Quốc hội, nhiều dự luật được trình lên để thay đổi quy mô Điều 230 nhưng tới nay chưa có gì thay đổi. Điều 230 vẫn tồn tại, đồng nghĩa với vụ kiện của ông Trump khó thành.</p><p class="t-l">Theo các chuyên gia pháp lý, đơn kiện của ông Trump thiếu thuyết phục. Chẳng hạn, luận điểm chính của đơn kiện là do mạng xã hội phối hợp với quan chức y tế về thông tin Covid-19, họ nên bị đối xử như một “chủ thể nhà nước”, là đối tượng tuân theo hạn chế về kiểm duyệt của Tu Chánh án thứ nhất. Đây là ý tưởng khiên cưỡng không dựa trên luật pháp và sự thật. Giáo sư Luật Carl Tobias của Đại học Richmond nhận xét: “Không tòa án nào đồng ý với lý thuyết này, vì vậy ông Trump dường như khó chiếm ưu thế”.</p><p class="t-l">Còn Luật sư Andrew Schwartzman cho rằng, hợp tác giữa khu vực công – tư không biến doanh nghiệp thành chính phủ. “Mọi thứ trong đơn kiện đều không hợp lý”, ông nói.</p><p class="t-l">Du Lam (Theo CNN)</p><img class="thumb2 left m-r-10" src="https://ict-imgs.vgcloud.vn/2021/06/09/21/my-rut-lenh-cam-tiktok-wechat-cua-cuu-tong-thong-donald-trump.jpg?w=145&h=101" alt="TikTok, WeChat thoát lệnh cấm của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump" width="145" height="101"><h4 class="title f-14 c-000">TikTok, WeChat thoát lệnh cấm của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump</h4><p class="summary d-table c-000">Tổng thống Mỹ Joe Biden thu hồi một loạt sắc lệnh hành pháp nhằm vào TikTok, WeChat của người tiền nhiệm.</p>)
最新评论